?

Log in

Март 2013

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com

Предыдущие 20

10 май, 2030

Верхний пост

Куда более активно я существую в Твиттере и Фейсбуке. Цитаты и картинки складываю на тематический Tumblr.

Сюда я транслирую блог и иногда пишу что-то специально. Френдленту не читаю. Если у вас есть вопросы — их можно задать в комментариях.

28 мар, 2013

Черновик для интернета

Я давно интересуюсь текстовыми редакторами, в том числе и онлайн (да, это увлечение инструментарием будто заменяет само письмо). Писать более-менее длинные тексты в браузере не очень удобно, особенно когда это касается небольших форм создания записей и комментариев в блогах и соцсетях. Далеко не все сервисы беспокоятся о том, чтобы сохранить написанное в случае ошибки (вылевеший браузер, «отвалившийся» интернет и т.д.). Хотя технически сохранять все введенные пользователем данные вполне возможно. Ввод данных на компьютерах и других устройствах всё ещё представляет из себя весьма трудоёмкую операцию (распознавание речи на языках, отличных от английского, оставляет желать лучшего), их сохранение для любой системы должно являться задачей особой важности, однако в действительности об этом думают недостаточно. Помимо надёжности стоит и вопрос удобства — формы обычно маленькие, не всегда увеличиваются по мере набора текста, редактурой в маленьком окошке заниматься не очень удобно.

Интересный вариант решения проблемы предложил сервис Draft. Это минималистичный онлайн-текстовый редактор с поддержкой разметки Markdown и группового редактирования, внешне сильно напоминающий iA Writer (и десятки клонов оного). На днях в дополнение к сервису было выпущено расширение для Google Chrome, позволяющее использовать сервис для редактировения любых форм онлайн (будь то блог, комментарий, обновление в соцсети или заявка на сайте госуслуг).

Работает это так:

Вы активируете элемент формы, в котором хотите написать текст, жмёте на кнопку расширения, выбираете, создатите ли новый документ или воспользуетесь заготовкой:

После этого редактируете текст на сервисе (используя все его возможности, включая markdown и сохранение версий), а по готовности вставляете текст обратно в форму:

Увы, пока что сервис не очень дружит с русским языком и с юникодом в целом, однако надеюсь автор в ближайшее время это поправит.

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

19 мар, 2013

Слои иллюзии

Сперва искусство представления. «Иллюзия (1) — это то, ради чего все мы, соглядатаи, здесь собрались: люди за стеклянным экраном только изображают невежесто. Они прекрасно знают, что мы там. Этот же факт есть и в умах тех, кто за вторым слоем стекла, линзами и мониторами, при помощи которых техники и организаторы применяют немалую искусность, дабы метать в нас изображения.

То, что мы видим — вовсе не украдено, оно предлагается — иллюзия (2). Иллюзия (3) и то, что мы видим через обрамленное стекло — это не люди в реальных ситуациях, которые происходят или вообще могли бы происходить без сознания Аудитории.

К тому же (4), мы не вполне даже видим «героев»: это не майор Фрэнк Бёрнс, жалкий болван с раздутым самомнением из Форт-Уэйна, Индиана; это Ларри Линвилль из города Охай, Калифорния, актёр, достаточно стоический для того, чтобы выносить тысячи писем (до сих пор приходящих пачками) от псевдо-соглядатаев, ошибочно бранящих его за то, что он болван.

И если (5) это не достаточно безумно для вас, в конечном счёте мы наблюдаем не актёров, и даже не людей: это электромагнитные аналоговые волны и ионизированные потоки, и химические реакции на заднем стекле, выбрасывающие фосфены в сетки точек, не более живых, чем импрессионисткое «высказывание» Сёра об иллюзии восприятия. Боже мой! И (6) эти точки исходят из нашей мебели, всё, за чем мы подглядываем — наша мебель; наши собственные стулья, лампы и переплёты книг остаются в поле зрения, но невидимыми взгляду, в то время как мы созерцаем «Корею» или «в прямом эфире отправляемся в Амман, Иордания», или считаем мягкие стулья и шикарные корешки книг в «доме» семьи Хастебл иллюзорными намёками на то, что это какой-то домашний интерьер, оболочку которого мы хитро, незамеченными, нарушили. (7) и (8) и иллюзии до бесконечности.

Дэвид Фостер Уоллес. E Unibus Pluram: Television and US Fiction

via

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

Метки: , ,

15 мар, 2013

Нью-Йорк Таймс экспериментирует с комментариями

Полезность комментариев на новостных сайтах всегда была под вопросом. В статье о выборах нового Папы сайт Нью-Йорк Таймс начал экспериментировать с формой комментариев. Вместо традиционного текстового поля газета предлагала комментатору выбрать эмоциональную окраску сообщения (позитивную или негативную, удивлённую или неудивлённую), а также отметить, является ли он католиком. Часть вопросов, соответственно, относится непосредственно к статье. Текст комментария при этом был ограничен 100 словами вместо обычных 800. Комментарии, что немаловажно, были достаточно быстро закрыты (статья от 13-го, 15-го добавить новый комментарий уже нельзя). За время, что они были открыты, их набралось 3240 штук. На сайте комментарии можно фильтровать по эмоциональной окраске и религиозной принадлежности автора (правда комбинировать фильтры, чтобы получить, например, все негативно-удивлённые отзывы от католиков, нельзя).

Интересный подход, благодаря которому можно получить гораздо более структурированные данные, а также направить дискуссию в определенное русло. К тому же по заверениям представителей газеты такие комментарии легче модерировать.

Впрочем, вводить такие комментарии ко всем статьям Таймс не планирует, оставляя их для специальных случаев. А вот сервис вроде Disqus, Livefyre и Hypercomments могли бы предложить нечто подобное на платных аккаунтах.

via www.niemanlab.org

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

14 мар, 2013

Мысли, навеянные закрытием Google Reader

Гугл анонсировал, что закрывает Google Reader. Аргументируют тем, что пользоваться им стали гораздо меньше (что в случае продуктов Гугла означает, что у сервиса может быть сотни тысяч активных пользователей) и тем, что бросают силы на новые продукты. Ничего удивительного, учитывая, что раньше они уже открутили у Ридера ручки да ножки — всю социальную составляющую, а до того позакрывали не один сервис, в том числе и только что купленный (что-то, к счастью, отправилось в open source, но не во всех случаях компания готова на такие красивые жесты).

Ничего уникального в Гугле нет (можно вспомнить Yahoo и продажу Delicious с печальным для активных пользователей сервиса исходом), но самое время поразмышлять о сложившейся системе в общем.

Многие люди привыкли слепо доверять технологиям, не задумываясь о том, как они устроены, кто за них платит и каковы отрицательные стороны их использования. В какой-то момент все побежали с криками «Ура! Сервисы! SAAS! Переезжаем в веб!». Я тоже побежал (и бегу, не сбавляя темпа, привет Gmail!). Все думали и продолжают думать, что раз это Гугл, Фейсбук или другая большая компания, она всегда будет готова поддерживать сервис на плаву, заботиться о сохранности наших данных «в облаке». Если к маленьким стартапам ещё возникают вопросы, то гиганты IT-индустрии наверняка придумают, как монетизировать сервис (они же наверняка анализируют наши данные и продают их задорого!), а если не придумают, то смогут его субсидировать (это же Гугл! Чего ему стоит!).

Но оказывается, что это бизнес. У бизнеса меняется менеджмент, приоритеты, перестают работать модели монетизации, от бизнеса уходят специалисты и т.д. Никто не гарантирует, что тот или иной сервис не закроется, анонсировав этот факт за несколько дней (совсем недавно именно так поступил Memolane).

Даже если сервис независим от крупных компаний, выглядит коммерчески успешным, он в любой момент может быть куплен крупной компанией (а они умеют делать заманчивые предложения) и закрыт.

У SAAS, программного обеспечения как сервиса, безусловно масса преимуществ. Не нужно задумываться о его администрировании, настройке рабочих мест, обновлениях. Поддержку предоставляет (если повезёт) разработчик сервиса. Всё что нужно — только компьютер с современным браузером и подключением к интернету.

Но все эти плюсы в любой момент могут оказаться и минусами, когда важные бизнес-процессы или процессы вашей личной жизни оказываются в зависимости от кого-то ещё.

Безусловно, Гугл Ридер не являются топовым продуктом компании. Он интересен специфической аудитории, обладающей определенными минимальными навыками работы с информацией, и желающей эту информацию хотя бы как-то организовывать. Конечно, простому человеку проще читать поток в социальной сети, и ничего страшного, если что-то из обновлений интересного блога пройдёт мимо. Интернет — он уже не для гиков, которые хотят всё настраивать и контролировать, он для всех. Для всех, у кого не времени и желания вникать и разбираться, а хочется включить и развлекаться, оставаться на связи, общаться.

Я и сам практически не читал RSS, получая большую часть информации из Твиттера. Однако стоит помнить, что и Твиттер, и Фейсбук, и Вконтакте — это тоже SAAS. Как эти продукты будут вести себя в будущем — неизвестно. Равно как неизвестно, будут ли они существовать через n лет. Too big to fail — не аргумент, достаточно вспомнить историю MySpace (и уповать на то, что люди, занимающиеся интернет-бизнесом сейчас немного лучше понимают то, чем они занимаются). RSS всё ещё самая удобная технология для автоматизированного обмена информацией, которую никогда не сможет заменить неструктурированный твит в 140 символов и обновление на странице в соцсети. (Судьба «хороших» технологий — это тема для отдельного обсуждения.)

По поводу смерти Гугл Ридера многи стали собирать ссылки на сервисы, способные его заменить (после «смерти» Delicious я, например, перевёз свои закладки на pinboard.in, чем вполне доволен). Вот небольшой список альтернатив, который мне удалось собрать:

  • Fever. Не сервис, но платный (30 долларов) продукт, работающий на вашем сервере. Автор — Шон Инман, известный веб-разработчик. Сервис не только собирает ваши подписки, но и пытается выделить самые важные из записей, назначая им «температуру».
  • bazqux.com — сервис умеет показывать комментарии к постам, а также полный текст даже тех записей, авторы которых отдают в RSS только заголовки — благодаря интеграции с Readability.
  • The Old Reader/ — симпатичный отечественный продукт с интеграцией с Фейсбуком и социальной составляющей
  • Feedly — я всегда рассматривал Фидли как надстройку над Google Reader (у них приятное приложение для айпада), однако, как выяснилось, это самостоятельный сервис, на который можно переехать из Ридера

(Список будет дополняться. И надо бы не забыть написать про инструменты поиска контента.)

<input ... >

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

10 мар, 2013

Человек как сообщество

Интересную мысль почерпнул в записи панельной дискуссии о городах с участием Александра Барда (о котором чуть позже). Одна из участниц рассказала о взгляде на человека как на сообщество: микроорганизмов, бактерий, вирусов. Мысль эта интересна как иллюстрация того, что представление человека о самом себе постоянно трансформируется, и метафоры, которыми человек себя описывает, связаны с активно развивающимися технологиями. Человек как часы или механизм, человек как компьютер, теперь человек как информационная система, человек как сообщество или сеть. По опыту видно, что у таких метафор ограниченный срок годности, однако постепенно они становятся более объемными и широкими. И в любом случае помогают по-новому поставить рамку, переформировать модель самого себя.

<input ... >

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

18 фев, 2013

В интернете никто не знает, что ты собака

На прошлой неделе мы запустили новый проект On the internet. В этом блоге мы постараемся собрать статьи, авторские переводы, цитаты из книг, видео и аудио, которые помог взглянуть на феномен интернета с высоты птичьего полёта. Мы пытаемся осмыслить, что это такое, и для этого смотрим на историю этой технологии и культурного феномена.

Первая публикация — перевод замечательной статьи Дугласа Адамса «Как перестать беспокоиться и начать любить интернет». Статья впервые вышла в 1999, и хотя Адамс не дожил до IPO Фейсбука и никогда не услышит о web 2.0, во многом идеи, изложенные в материале, актуальны до сих пор.

Так много людей жалуется, что в интернете полно мусора, или что в нём господствуют американцы, или что не нужно доверять всему, что вы читаете в вебе. Представьте, что вы пытаетесь применить такую критику к тому, что слышите по телефону. Конечно, вы можете «доверять» тому, что люди говорят вам через веб, не больше, чем вы «доверяете» сообщаемому через мегафоны, почтовые открытки или рестораны. Вырабатывать социальную политику относительно того, кому и почему вы можете доверять — это то, для чего, вполне буквально, развилась большая часть нашего мозга. По какой-то сумасшедшей причине мы отключаем этот естественный скепсис, когда имеем дело с любым медиа, требующим для своего существования большого объема работы и ресурсов, или медиа, которому мы не можем без труда возразить — такому как газеты, телевидение или гранит. Отсюда «высеченный в камне». Нас должно волновать не то, что мы не можем доверять тому, что читаем в интернете — естественно, мы не можем, это всего лишь разговоры людей; а то, что мы вообще поддались привычке верить тому, что мы читаем в газетах или видим по телевизору. Это ошибка, которую никто, кому встречался когда-нибудь настоящий журналист, не допустит никогда. Одна из важнейших вещей, которым возможно научиться в интернете — это то, что никаких «их» не существует. Есть лишь огромное множество «нас».

У проекта есть страница на Фейсбуке и Твиттер, где мы будем публиковать небольшие, но не менее содержательные цитаты, фотографии и ссылки.

ontheinternet.ru

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

6 фев, 2013

Что станет с профессией проектировщика интерфейсов?

На Френдфиде dixi пишет о том, что «профессия проектировщика в чистом виде либо перестаёт быть нужной». Наблюдая вакансии в крупных западных компаниях, я прихожу примерно к такому же выводу. Человек, который просто разбирается в том, как сделать условно удобный интерфейс и рисует статичные структурные схемы страниц может в ближайшие годы оказаться не у дел.

Всё чаще в вакансиях проектировщика и даже дизайнера мы находим требование к знанию кода (HTML, CSS, базовый JS). Причины на то у всех компаний свои, вот некоторые из них:

  • Конечный продукт работы проектировщика и дизайнера — это код. Статичные картинки — дополнительный шаг в цепочке «структурная схема → дизайн → код». Даже код, созданный на этапе проектирования, до дизайна, может быть повторно использован в конечной вёрстке.
  • Современный интерфейс максимально интерактивен: блоки показываются и скрываются в зависимости от действий пользователя, подгружаются данные, элементы меняют свой внешний вид при наведении, применяется всё больше анимации. В статике эти вещи описать непросто, а продумывать их безусловно также должен проектировщик-дизайнер.
  • Всё большее растространение получает адаптивная вёрстка (responsive design). Если в России это ещё скорее роскошь, то на западе уже необходимость. Поддерживать в актуальном виде множество макетов, у каждого из которых по 3 и более состояния, становится всё труднее. Не говоря уже о тестировании.

Как минимум инструментарий для работы с адаптивной вёрсткой поменять скорее всего придётся. Например, специалисты издательского дома Condé Nast использовали для редизайна английского Vogue сервис Typecast, который позволяет создавать дизайн в браузере используя адаптивные сетки и веб-шрифты.

У Adobe появился новый пакет Muse — гибрид InDesign и Dreamweaver, также позволяющий работать с веб-шрифтами, адаптивной версткой, всевозможными JS-виджетами, и умеющий ко всему прочему публиковать сайты в вебе (при этом код на выходе вполне сносный, хотя и не оптимальный).

Ни один инструмент, безусловно, не заменит настоящих знаний. Даже используя то или иное вспомогательное средство, дизайнер-проектировщик, понимающий, что получается на выходе, находится в более выигрышном положении. Если вы дизайнер-проектировщик, и до сих пор не очень понимаете, как работает тот продукт, который получается в результате вашей работы, не теряйте времени — начните изучать код, благо на Codeacademy это можно сделать абсолютно бесплатно.

(Тот факт, что дизайнерам придётся всё больше разбираться во фронтэнде, конечно же не отменяет профессию верстальщика/фронтэнд-разработчика. Но рамки этих профессий будут всё больше размываться.)

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

28 янв, 2013

Unroll.me — решаем проблему рассылок в один клик

В конце 2011 я писал про будущее электронной почты. В этой области не наблюдается излишек инноваций, однако подвижки наметились: пояляются новые приложения для работы с почтой (Sparrow, Mailbox), Movableink экспериментирует с динамичными электронными письмами, а Google переосмысливает поиск по почте. Я же расскажу о сервисе Unroll.me, который позволяет эффективно бороться с перегрузкой вашего почтового ящика.

Я большой поклонник подхода inbox zero и стараюсь держать свою папку «Входящие» пустой. Для этого особенно внимательно приходится относиться к любым рассылкам и уведомлениям, из-за которых ящик замусоривается быстрее всего. Раньше моя стратегия выглядела так: интересные, содержательные рассылки, выходящие не чаще пары раз в месяц (такие, например, как рассылка Андрея Мирошниченко «Школа эффективного текста Медиа») всегда остаются во «Входящих» до того, как не будет прочитана.

От бесполезных рассылок я отписываюсь сразу же (если это возможно — привет, Молоток.ру, от которого не отписаться вообще никак). Уведомления и полезные рекламные рассылки, которые приходят чаще чем раз в месяц, я фильтрую — назначаю им ярлык и отправляю в архив, а читаю позже скопом. Выглядит в Gmail это примерно так:

Лейблы Gmail

Сервисы, которые рассылают много сообщений, и при этом мне как-то интересны (Twitter, Facebook), удостаиваются отдельного ярлыка, остальные падают в notifications.

Для поддержания всей этой системы мне постоянно приходилось вручную добавлять и обновлять фильтры. Бороться с шумом таким образом уже немного проще, чем вручную, но это всё ещё не оптимальное решение. Провайдеры почтовых сервисов, такие как Google, пытаются облегчить жизнь пользователя (в Gmail есть приоритетные письма, а на новых аккаунтах, кажется, по умолчанию есть папка «Рассылки», в которую падают мейл-листы), однако этого недостаточно.

Около месяца назад я обнаружил сервис под названием Unroll.me. Работает он следующим образом. Вы предоставляете Unroll.me доступ к вашему почтовому ящику на Gmail или Yahoo (да, это сервис не для тех, у кого есть склонность к паранойе).

Сервис сканирует ваш почтовый ящик и вычленяет по ряду параметров среди писем рассылки. После этого от них можно, во-первых, в 1 клик отписаться прямо из сервиса (по моему опыту это работает не для всех рассылок). Во-вторых, ваши рассылки будут автоматически помечаться ярлыком Unroll.me и архивироваться, а вместо них 1 раз в день будет приходить дайджест с подборкой всех рассылок за день.

Выглядит он примерно так:

Unroll.me

Каждую рассылку вы открываете в браузере на сайте Unroll.me — это не всегда удобно, но другого способа, похоже нет. При этом все письма, в случае чего, есть и в вашем ящике. Отдельные рассылки, которые всё ещё хочется получать сразу же, можно удалить из дайджеста — они будут появляться во входящих как и прежде.

К сожалению, у сервиса имеются проблемы с кириллицей — в заголовках он её не распознает, хотя сами письма отображатся нормально. В моем случае это не является проблемой — как оказалось, большинство сообщений я получаю всё же от англоязычных сервисов.

Надеюсь, со временем почтовые сервисы начнут внедрять подобные инструменты у себя. Глядишь, никому не придётся объявлять email-банкротство.

Unroll.me, как и подобает стартапу, находится в стадии открытого бета-тестирования и пока что абсолютно бесплатен.

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

20 янв, 2013

Ян Бреммер: «Рост интернета будет приводить к национализму, популизму, сектантству, насилию»

На днях в подкасте Carnegie Council for Ethics in International Affairs была опубликована лекция эксперта в области американской внешней политики Яна Бреммера (того самого, который якобы признал заслуги Путина на страницах Foreign Policy). Бреммер не первый год выступает в Carnegie Council, каждый год его прогнозы дают немало пищи для ума. В этом выступлении, которое я рекомендую послушать полностью, Бреммер коснулся темы интернета. Даю примерный конспект этой части его выступления без комментариев.

«Первый миллиард людей, начавших использовать интернет, состоял в основном из тех, кто были заинтересованы, хотя бы пассивно, в прогрессе либеральных ценностей, либеральной демократии. Я не имею в виду либеральной в том смысле, в каком это слово используется в США, но в классическом смысле.

Следующий миллиард пользователей интернета — люди более бедные, чем ранее, многие из них лишены права голоса. Следующий миллиард после них — еще более того. Интернет, как и все прочее, связанное с технологиями, — это усилитель, увеличитель того, что уже есть. Дайте им право голосовать, и они более действенно дадут знать о своих интересах. Дайте им модем, смартфон, и их интересы будут слышны еще лучше. Если интересы людей сектантские — благодаря технологии они будут звучать куда более громко. Это вызовет большее количество конфликтов. Рост интернета будет приводить к национализму, популизму, сектантству, насилию. И не только против политических элит, но и на личном уровне, на уровне сообществ.»

«Информационная революция наделяет силой личность, но революция больших данных (big data) расширяет возможности коллективов, корпораций и, всё в большей степени, государств. Весьма вероятно, что эти организации используют эту информацию для органичения личных свобод, а в случае отдельных государств для усиления коллективной безопастности за счет граждан. Это не шаг в сторону World Wide Web, это шаг в обратном направлении.»

Ян рассказывает о встрече с Цукербергом. В Фейсбуке только что зарегистрировался миллиардный пользователь, Ян спросил Марка, какова его дальнейшая цель. Цукерберг ответил, что его цель — 7 миллиардов. Бреммер утверждает в ответ, что эта цель устаревшая и невозможная — к 2015 в Китае будет 800 миллионов пользователей интернета, которым не будет интересен Фейсбук. И это понятно — Ян говорит, что если бы он был китайцем, ему не хотелось бы пускать Фейсбук в его страну, у Фейсбука и без того слишком много данных и влияния, на месте китайцев он хотел бы, чтобы эти данные были у его правительства и его страны.

«Противопоставление понятий „информация“ и „данные“ дает дополнительную пищу для размышления в контексте дискуссии о технологиях и прогрессе, приравниваемым к абсолютному благу.»

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

20 окт, 2012

О том, как полезно менять своё мнение

Джейсон Фрайд в блоге Signal vs. Noise рассказывает о том, что в офис 37signals заходил Джеффри Безос, основатель Amazon.com. В ответе на один из вопросов сотрудников компании Джефф поделился своим наблюдением о людях, которые «часто оказывались правы».

По его словам, люди, которые часто оказывались правы были теми людьми, что часто меняли своё мнение. Он не считает постоянство и последовательность мысли позитивной чертой. Совершенно нормально и даже похвально, если завтра у вас возникнет идея, которая будет противоречить вашей сегодняшней идее.

Он отметил, что самые умные люди постоянно пересматривают своё понимание, возвращаются к проблеме, которую считали решенной. Они открыты новым точкам зрения, новой информации, идеям, противоречиям и вызовам их образу мысли.

Из этого, безусловно, следуют не то, что не нужно иметь своего собственного мнения, а то, что любое мнение следует считать временным.

Людям же, которые часто ошибаются, присуща одержимость деталями, подтверждающими их точку зрения. Тот, кто не может подняться из-под груза нюансов и рассмотреть более общую картину со множественных углов, часто оказывается неправ в большинстве случаев.

Для меня это выстраданная правда. Когда я начинал заниматься дизайном, я очень неохотно менял свои решения, а отстаивать был готов до последнего. Когда видишь, как твой замысел реализуется и тут же требует внесения изменений, понимаешь, что предусмотреть всё невозможно, а придерживаться первоначального курса бесполезно, если не вредно. Работа над продолжительными проектами, где есть возможность собрать достаточно статистических данных, отзывов пользователей, а также поставить ряд экспериментов научила меня относиться к собственным идеям и представлениям как к теориям, требующим проверки, а не аксиомам.

Любое, даже самое продвинутое представление о реальности и её функционировании всегда будет оставаться проекцией, а не самой реальностью. Карта (наше мнение), какой бы точной она ни была, всегда остаётся картой, схемой, а не территорией (реальностью). Принимать единожды зафиксированную карту за территорию ошибочно и опасно.

Поэтому я стараюсь оставаться открытым новым взглядам, мнениям и информации. Это требует отдельных усилий (вполне физических, работа над исправлением ментальных схем требует времени и энергии), но это приносит свои плоды. И, надеюсь, будет приносить их ещё долго — ведь способность перестраиваться, рассматривать и интегрировать чужие, часто противоположные точки зрения в своё мировоззрение — это ещё и практика, помогающая продлить ясность ума до самой старости.

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

12 окт, 2012

Keep it local

С того момента, как я последний раз писал в этот блог, в моей жизни произошло несколько важных изменений. Я женился на прекрасной женщине, которая наделяла моё существование смыслом последние годы и, надеюсь, будет делать это до победного конца, съездил в путешествие, достаточно серьёзно занялся спортом. О каждом из этих событий я постараюсь написать подробнее, однако сейчас расскажу о том, чем я занимаюсь львиную долю рабочего времени.

В начале сентября мы перезапустили Локоло, наш сервис для общения соседей, который пока работает только в Петербурге. Мы полностью изменили дизайн и существенно улучшили технологическую платформу. Это не все изменения, дизайн — это процесс, и процесс непрекращающийся, однако стадия minimal viable product на мой взгляд достигнута.

Для того, чтобы было проще объяснять, что такое Локоло, почему это имеет смысл, как люди объединяются для совместных действий, мы завели блог Keep it local. В блоге мы публикуем самые разные материалы по теме добрососедства, совместных действий, улучшения окружающей среды. Например, Ольга, моя коллега и к тому же та самая прекрасная женщина, подготовила обзор англоязычных сервисов для соседей, похожих на Локоло, сделала подборку сервисов для решения локальных проблем, описала, как огороды спасают Детройт, а я коротко рассказал о Хай-Лайне — висячем парке в Нью-Йорке. А ещё у нас есть свидетельство того, что добрососедские отношения возможны.

Следить за блогом можно в Твиттере, на Фейсбуке, Вконтакте. А ещё мы всегда рады новым авторам и интересным ссылкам!

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

27 июн, 2012

TEDxNevaRiver

16 июня 2012 я принял участие в конференции «TEDxNevaRiver — Действующие лица. Идеи для новой повестки дня». Небольшие мероприятия в формате TEDx в Петербурге проходили и до этого (встреча с Эндрю Шерри, открытое интервью Василия Гатова с Джозефом Галарно), однако полноценная конференция была первая.

Мероприятие прошло в Музее воды на Шпалерной. Конференция далеко не самая простая по организации, поэтому, не откладывая, выражаю огромную благодарность людям, взявшимся за такое большое дело, в особенности Лене Ярмановой, которая потратила невероятное количество усилий на подготовку выступающих.


Михаил Гельфанд

Немного о содержании конференции. Поэт и активист Уличного университета Павел Арсеньев, биолог Михаил Гельфанд и его коллега Николай Вяххи, лингвист Наталья Слюсарь, Александр Секацкий, галерист Марина Гисич и ЛГТБ-активист Сергей Илупин, инвестор и предприниматель Вэл Жердес (смотрите мой пост о встрече с ним в «Тайге»). Заявленный глава администрации Фрунзенского района Терентий Мещеряков предпочёл выступлению свои правительственные дела и не явился. Была также музыкальная часть: электронщики Home Music и замечательная Женя Любич, солистка Nouvelle Vague, не только спела на французском, но и рассказала весьма мотивирующую историю своей музыкальной карьеры.


Женя Любич

TEDx, несмотря на заявляемую большим TED’ом аполитичность, получился по содержанию весьма политическим, что в целом, кажется, неплохо отражает умонастроения думающих соотечественников. Павел Арсеньев говорил о кризисе образования, Михаил Гельфанд — о коллапсе отечественной биологии, подытожив выводом, что для того, чтобы спасти отечественную биологию нужно сначала спасти государство. Гисич жаловалась на бедственное состояние современного искусства в России, а Сергей Илупин и вовсе нарушал свежие петербургские законы своим просветительским выступлением, развенчивающим мифы о гомосексуализме. Андрей Горянов, редактор Слона, подливал масло в огонь не самыми корректными шутками, а под конец вообще отказывался поблагодарить государство в лице Водоканала за предоставленное помещение.

Довольно невнятным мне показалось выступление Александра Секацкого. Не было ощущения, что уважаемый философ пытался действительно что-то донести до публики — традиционная для него криптографическая манера повествования, витьеватые предложения уже сами по себе говорят о том, что задачи быть услышанным разношёрстной аудиторией, собравшейся на TEDx, перед автором не стояло. Уверен, что единицы смогли запомнить и кратко пересказать основные тезисы его речи.

Не назвал бы успешным и собственное выступление — на зал вместо заявленных 200 человек собралось больше 300, и, несмотря на предварительную подготовку, включавшую пару прогонов непосредственно на месте, я волновался и местами весьма сильно отступил от заготовленного текста, согрешив против целостности рассказа. Всё-таки теория — это одно, а регулярная практика — совсем другое.


Моё выступление на TEDxNevaRiver

В последнее время я довольно активно изучал тему медиа (чем, впрочем, занимаюсь уже давно) и особенно рекламы, воздействия визуальных образов. В выступлении говорил о тренде, который становится всё более заметным в последнее время — язык образов, по сути язык рекламных сообщений становится тем языком, которым мы общаемся друг с другом. Пара причин, которые побудили меня обратить на это внимание — это взлёт Pinterest и покупка Фейсбуком Instagram. Pinterest в этом смысле мне кажется особенно симптоматичным, тут как в примере из учебника имени по Рашкоффа, Хомского и Сата Джалли — в котором личное и коммерческое неразделимы, через это коммерческое, вещи, мы определяем себя и других, языком вещей друг с другом общаемся.

Впрочем, пересказ содержания моего выступления не входит в цели этого поста. Тему я буду разрабатывать для себя и дальше, а на TEDx о ней, вероятно, решил говорить слишком рано. Хотя она меня действительно волновала и волнует, экспертом в ней я себя пока что не могу — я не занимаюсь исследованиями, а к интернету причастен в первую очередь с практической стороны, как создатель инструментов, сервисов и контента.

На мой взгляд, любого практика должны волновать темы философские и этические. Вопросы «Где я? Что именно я делаю? Как это влияет на жизнь людей и среду обитания?» должны постоянно подниматься каждым предпринимателем, каждым профессионалом. Однако для того, чтобы простое чувство беспокойства переросло в «идеи, достойные распространения», требуется немалая экспертиза, внимание и трудозатраты. У меня их пока что объективно нет.

Уметь донести свои идеи — тоже особое искусство. Для древних греков риторика была очень важной дисциплиной потому в частности, что истина и красноречие считались неразделимыми. Чтобы правде оставаться правдой, её должно облачить в благообразную форму и преподнести с достоинством. Эту истину я ощутил на себе и сделал для себя вывод, что практики в формулировании и донесении собственных идей должно быть в моей жизни больше. Как верно заметили в одном обсуждении TEDx, чисто технически лучше всех выступили те, кто имеют немалый опыт преподавания, чья работа во многом связана с языком. Поэтому я планирую продолжать выступать и буду делать это чаще, впрочем, перед меньшими группами людей. К тому же презентация и своевременная всесторонняя и объективная критика идей идёт на пользу.

Несмотря на то, что своё выступление я не считаю очень удачным, в целом TEDx мне показался очень ценным опытом.

Во-первых, это первое в городе мероприятие в данном формате столь крупного масштаба, и организовано оно было очень добротно: технически (оборудование зала, видеотрансляция и т.д.) и концептуально (как ни крути, а срез мыслящей публики города был представлен).


Вэл Жердес. Фото: ©TEDxNevaRiver

Во-вторых, вокруг TEDx собралась очень качественная аудитория, и, частично благодаря лекции Вэла, которая была в конце, многие друг с другом перезнакомились, что просто замечательно — чем выше связность активных людей города, тем лучше для всего города.

В-третьих, даже если что-то не получилось — осталось огромное желание расти, развиваться, общаться и взаимодействовать, одним словом — продолжать. Чем мы и займёмся.

Критический и куда более подробный обзор конференции от Жени Синепол (жж которой, к слову, не пропускает мои комментарии) [см. также часть 1, 2].

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

25 июн, 2012

Об общении, знакомствах и расширении социальной сети

В минувший четверг, 21 июня, в «Тайге» прошла встерча с Вэлом Жердесом. Вэл — инвестор, бизнесмен, генеральный партнер Foresight Ventures, бывший сотрудник Apple и Lockheed Martin. Мы познакомились с ним на TEDxNevaRiver неделю назад, где он, как и я, был спикером.

Val Jerdes @ Taiga, фото: Ольга Ткачук.

И на TEDx, и на встрече Вэл говорил в основном про создание идей и про общение. Речь его изрядно похожа на выступление Стивена Джонсона на большом TED (тут и история про кофейни, и про изобретение GPS), да и на самого Джонсона Вэл ссылался не один раз. И на TEDx, и на этой встрече Вэл призывал нас знакомиться с людьми, общаться даже с теми, с кем мы обычно не стали бы общаться: представителями других социальных групп, профессий и т.д.

На TEDx он предложил не уходить сразу же, а подойти и познакомиться с кем-то, даже если внешне вас ничего не связывает. Совет, надо отметить, очень неплохо сработал, люди подходили ко мне, и сам я тоже подходил и знакомился с теми, с кем в других обстоятельствах постеснялся бы или просто не нашёл достаточных причин знакомиться. Тут как бы получаешь разрешение и объяснение того, как это работает и зачем это нужно.

К сожалению, в России культура общения развита довольно плохо. Очень часто оказываюсь в ситуации, что тебя не представляют в компании, и уж точно никак не характеризуют новому знакомому. Довольно редко кто-то предлагает познакомить с другим человеком просто так или потому, что у вас могут быть общие интересы.

По моему опыту, общение в условиях российской ментальности — это процесс, который нужно запускать, стимулировать, фасилитировать. При этом плюсы его очевидны людям не сразу — всегда удобнее и легче находиться в зоне комфорта, с привычными людьми, среди привычных идей и умолчаний.

Даже в таких местах, как «Тайга», социальная химия не запускается сама собой. Компании-резиденты не пытаются выйти на максимум взаимополезных отношений, зачастую не знают, кто чем занимается, не понимают, как могут друг другу помочь, и от предлагаемой помощи часто отказываются. Например, на встрече с Вэлом представителей Тайги были единицы, что немного обидно, особенно учитывая, что сам Вэл приводил её как пример сообщества, стимулирующего инновации.

Вероятно, из-за наших дурных социальных привычек нам нужен внешний стимул, чужак, который покажет, что всё может быть легче, который объяснит простые техники расширения собственного горизонта, выхода из собственной «ракушки». Впрочем, уверен, что в нашей природе нет ничего особенного и во многом наша закрытость — дело привычки. Которую вполне можно изменить.

Я и сам часто предпочитал отсидеться в углу, отмолчаться и забывал знакомить общих друзей. Однако теперь стараюсь больше внимания уделять своей культуре общения и развитию своей социальной сети. К слову, сам я открыт и стараюсь отвечать на все сообщения и запросы. Если мы еще не знакомы, но у вас есть желание познакомиться — не стесняйтесь, пишите!

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

Метки:

7 июн, 2012

Ирма Бом. Манифест книги

6 июня 2012 года в Тайге в рамках фестиваля PrintFarm голландский дизайнер Ирма Бом (Irma Boom) демонстрировала свои книги и рассказывала связанные с ними истории.

Я большую часть занимаюсь и изучаю цифровые медиа, с книгами у меня странные отношения — довольно продолжительное время я их не покупал вовсе, отдавая предпочтения цифровым изданиям, однако в последнее время несколько пересмотрел свой взгляд на этот вопрос и начал формировать небольшую библиотеку. Книги — всё же чуть больше, чем сухая форма передачи знаний, но это, пожалуй, тема отдельного разговора. (К слову, забавно — из потребности иметь библиотеку произрастают и другие потребности. Как сказал Терренс Маккена в последнем интервью: «I need some place to keep my books dry».)

© Colorful Voice

Ирма Бом — художник и дизайнер по образованию. В 1991 году открыла собственную небольшую (у нее один ассистент), но весьма заметную в мировом масштабе студию. Работы Ирмы Бом представлены в коллекции Нью-Йоркского музея со­временного искусства (MoMa), а ее архив хранится в Отделе Особых коллекций Амстердамского университета. Ирма 20 лет преподаёт в Йельском университете.

Ирма Бом. Презентация в «Тайге». Фото: Николай Никитин

Ирма рассказала, что её карьера дизайнера началась в крупном государственном типографии в Гааге, присоединившись к коллективу из 30 дизайнеров. Большинство из них были почтенными бородатыми мужами, работавшими там уже многие года. Ирма бралась за любую работу, которую остальные считали неинтересной и недостойной внимания — буклеты, рекламу, оформление документов и так далее. Она всегда старалась нарушать практически все стандарты и правила конторы, что было не очень просто. Именно там она научилась отстаивать своё мнение, быть очень настойчивой. Во многом именно благодаря тому, что она всегда доводила проекты до реализации именно в том виде, в котором они задуманы, Ирма и стала знаменитой.

20 книг Ирмы Бом.

Работа Ирмы, потрясшая меня больше всего — книга для голландской компании SHV. Без контекста и истории она была бы совершенно непонятна. SHV — это голландский Газпром, частная компания, торгующая нефтью, бензином, газом, а также владевшая сетью супермаркетов Marko.

Над книгой, знаменующей столетие существования компании, Ирма с коллегой работали в течение 5 лет. 3 с половиной из них были потрачены на изучение архивов компании. Ирма рассказала, что после этих лет в архиве начала ходить, как старуха — вся её дневная активность сводилась к пересаживанию со стула на стул и перекладыванию стопок архивных документов.

Изначала Ирма планировала сделать книгу в 5000 страниц, однако позже по техническим соображениям пришлось урезать её до 2136 страниц. В книге нет номеров страниц, оглавления, выходных данных — автор говорит, что это не просто книга, а путешествие. Её нельзя открыть и не наткнуться на что-то новое. В то же время, у издания есть и практическая задача — для топ-менеджмента компании она и является руководством, и задаёт стратегические (и философские) вопросы.

Ирма Бом. Презентация в «Тайге». Фото: Николай Никитин

Книга выпущена тиражом в 4000 экземпляров на английском и 1000 экземпляров — на китайском, для азиатских партнёров SHV. Распространяется почти исключительно внутри компании, хотя иногда, говорит Ирма, на ebay можно увидеть копию по цене от 4 тысяч евро. Увидеть книгу живьём можно либо в офисе Ирмы, либо в одном из её туров (она всегда возит их собой на публичные выступления), либо в MoMA (сейчас не выставляется) или в Национальной библиотеке Нидерландов.

Больше картинок из книги на сайте Национальной библиотеки Нидерландов.

Ирма Бум говорит, что она старается делать книги, которые будут чем-то большим, чем распечатанный PDF-файл. «PDF-файлы, Киндл, айпэд — мои друзья, они позволяют мне больше заниматься такими проектами, как эти книги», — говорит Ирма. При этом она говорит, что не любит книги, сделанные вручную — они должны быть изготовлены типографским способом, размножены механически, в этом их сущность.

Она не приемлет компромиссы и не отказывается работать по брифам. Чаще всего её бескомпромиссность оборачивается успехом для всех участников.

Sheila Hicks: Weaving as Metaphor

Например, в случае с книгой работ для американского текстильного дизайнера Шилы Хикс (Sheila Hicks), Ирма до последнего билась с Yale University Press за то, чтобы обложка была белой. «Если бы мы поставили на обложку одну из работ, книга была бы интересна только дизайнерам одежды» — говорит Бом. Край книги обработан циркулярной пилой, чтобы напоминать края ткани. Ещё один нюанс — оформление вступления. Ирма рассказала, что очень хотела, чтобы его действительно читали, и потому пустила его шрифтом огромного кегля, уменьшая его с каждой страницей на пункт-другой, так что к концу шрифт становится уже привычного размера. За этот приём тоже пришлось побиться с академическим издательством. Помогло лишь то, что подступал дедлайн (без которого, как говорит, книга не может появиться на свет) — выставка Шилы в Нью-Йорке. На презентации, на которую Ирма отказалась лететь, книга вызвала фурор и была раскуплена практически полностью — многие покупали по несколько экземпляров. Книга сделал известной и Хикс, и Бом.

Этот фолиант сейчас есть на выставке в «Тайге», и, должен признать, он действительно выделяется и привлекает внимание, думаю, забыть его почти невозможно.

Irma Boom on ’The Most Beautiful Book in the World’ from D&AD on Vimeo.

Ирма всегда делает миниатюрные макеты своих книг, по 5-7 на книгу. И собственную книгу-портфолио она тоже оформила в виде миниатюрного томика в 704 страницы.

После лекции спросил у Ирмы, думает ли она, что книга уже в ближайшее время станет атрибутом роскоши. Она ответила, что книга скорее всего станет более нишевой, и что сама она не любит элитарности и свои книги старается сделать доступными за счёт больших тиражей. Также она старается использовать простую бумагу. И действительно — на Амазоне цены на её книги начинаются от 25 долларов. К примеру, столько стоит альбом немецкого дизайнера Отто Троймана, который самому Тройману, к слову, не понравился из-за последних страниц с крупными деталями его работ — Бом с готовностью говорит о трудностях и неудачах.

Irma Boom from Submarine Channel on Vimeo.

Ирма — прекрасный спикер и открытый человек. Меня она очень вдохновила своей решимостью, уверенностью в себе, трудолюбием и междисциплинарным подходом. Она не ставит границ между работой дизайнера, редактора, фоторедактора или куратора. Она мыслитель в той же степени, что и дизайнер, её книги — овеществленные мысли. За каждой из них стоит концепция, взгляд, история.

Ирма Бом. Презентация в «Тайге». Фото: Николай Никитин

www.irmaboom.nl

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

4 июн, 2012

Койнофилия

30 мая 2012 года в пространстве «Тайга» прошла лекция Винсента Икке «Наука и красота». Икке — профессор теоретической астрономии Лейденского университета, профессор космологии Амстердамского университета, а также видеохудожник и голландская рок-звезда от науки. К презентациями он относится очень серьёзно, они срежессированы не хуже театральной постановки (в презентации Communicating Science он приводит формулу «презентация = театр + контент»).

Винсент Икке (Vincent Icke)

Не берусь пересказать лекцию целиком, тем паче что, несмотря на конспект, содержимое её изрядно выветрилось за время последовавшего фуршета в честь пятнадцатилетия Голландского института, однако один из основных её мотивов зафиксирую.

Винсент показал известную картинку:

Это — не настоящие лица, а «усредненные», полученные путём наложения 64 женский и 32 мужских. Создавались лица при помощи фокус-групп, оценивавших их привлекательность на разных этапах их создания. Подробнее о проекте мы писали на Эксперимент.ру.

Опросы показывают, что такие усредненные лица людям нравятся больше, чем настоящие.

Метод совмещенной фотографии далеко не нов, технику изобрёл в 1883 году и долгие годы развивал Фрэнсис Гальтон, отец евгеники, статистики и большого количества научных методов, пытавшийся с её помощью научиться выявлять преступников, составлять портреты семей и наций и т.д. К своему удивлению, Гальтон обнаружил, что портреты становились всё более и более привлекательными с добавлением новых лиц.

В отношении этого феномена Икке применил термин койнофилия (koinophilia) — буквально любовью к обычному, среднему. Термин изначально появился в эволюционной биологии и означает «тенденцию выбора при спаривании особей с наиболее типичным („средним“) для данной популяции фенотипом».

В качестве ещё одной иллюстрации он привёл греческие статуи, которые также представляют из себя усреднение сотен мужчин и женщин (и, к слову, часто анатомически не очень корректных).

Красота консервативна, говорит Икке, и она не лучший проводник в искусстве и науке.

Икке продемонстрировал свою собственную работу — портрет Антонии Сарате Гойи, лицо которой он обновил до сегодняшних стандартов:

Именно такие усредненные стандарты красоты продвигает глянец.

Койнофилия — это и активное противостояние новому, нежелание принимать новое. Например, британского живописца Уильяма Тёрнера при жизни критиковали и не принимали, современные же критики считают гением и предшественником импрессионистов.

Уильям Тёрнер. Снежная буря. 1842.

Икке говорит о необходимости не просто видеть, а видеть сквозь, видеть то, что стоит за явлениями и вещами. О том, что ошибки продвигают творчество вперёд, а их боязнь наоборот тормозит. О том, что нужно видеть возможности, что практически всё, что создано человеком, когда-то считалось невозможным. О том, что не любопытство, вполне естественное человеческое свойство, которым наделён каждый ребенок, а внимательность движет науку.

Презентация Винсента Икке:

Vincent Icke — Art and Science

Аудио: mp3, 26 мб.

Фотографии с лекции: Николай Никитин.

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

31 май, 2012

Дес Трейнор: текст в интерфейсе, жизненный цикл интерфейса, связь с пользователем

Отличный рассказ Деса Трейнора (Des Traynor) о важности микротекста (не нашёл более удачного перевода microcopy) и вообще текста в интерфейса и других тонкостях, от которых зависит очень многое.

Про текст: очевидный и самый известный пример — вопрос, который Твиттер задавал своим пользователям. Раньше он звучал как What are you doing — «Что вы делаете?». Теперь это What’s happening? — «Что происходит?». Одна строчка текста, но очень важная строчка: она сопровождает по сути единственный интерфейс, через который вы создаёте контент сервиса, без которого сервис абсолютно лишён смысла. Текст определяет, как пользователи видят сервис, какое применение ему находят. Технически разницы никакой, но от того, как задана рамка, меняется всё.

Другой пример — Like Фейсбука и +1 Google Plus. Дес приводит примеры (чья-то смерть, потерявшийся кот), когда ставить Like, то есть говорить, что тебе «нравится», по меньшей мере странно, а нажимать +1, то есть по сути утверждать, что ты присоединяешься к мысли, хочешь способствовать распространению информации и поддерживаешь автора, вполне возможно.

Про поддержку интерфейса. Обычно стартапы вкладывают много денег и усилий в разработку дизайна (и, если повезёт, грамотного текста), но после запуска очень часто забывают про него, считают данностью и вовсе не замечают. В то время как на самом деле самое интересное начинается именно в момент запуска — это и настоящее тестирование интерфейса, которое невозможно эмулировать, и именно здесь появляется огромная возможность для его усовершенствования. При грамотно настроенной аналитике (и внутренней статистике), а также благодаря решениям для A/B тестирования (например, Google Web Optimizer) можно довольно точно отслеживать, какой текст, какие дизайн-элементы работают лучше.

Кстати, именно потому, что после запуска проекта начинается настоящая работа, довольно неудобно отдавать его поддержку сторонним разработчикам — по моему опыту, часто приходится вносить мелкие изменения, разработчик в штате сделает это за 3 минуту, со сторонними быстро не получается.

Про связь с пользователями. Дес приводит интересный факт — обычно пользователи уходят из сервиса, когда не чувствуют, что кого-либо заботит его мнение и его голос. Пользователи же, которые получают человеческий (привет, Гугл!) ответ из службы поддержки или от кого-то из авторов сервиса, с меньшей вероятностью его покинут. Важно опрашивать пользователей — и тех, кто решили удалить свой профиль с сервиса, и тех, кто оплатили сервис и пользуются им какое-то время. По ходу использования сервиса его ценность для пользователя обычно растёт, но если сервис не очень качество оттестирован и не доведён до ума, опытный пользователь открывает всё больше и больше неприятных деталей, багов и недосмотров, уровень сервиса для него падает.

Рекомендую к просмотру видео целиком, в моём конспекте только запомнившиеся и важные лично для меня моменты, а Дес рассказывает весело, бодро и с занятным акцентом.

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

21 апр, 2012

Read it Later → Pocket и вопрос элегантного ребрендинга

Пару дней назад сервис по отложенному чтению текстов из интернета Read it Later, основной конкурент Instapaper, сменил своё название, а заодно и бизнес-модель. Теперь он называется Pocket и приложение для iOS и Android, ранее приносившее основной доход компании, стало бесплатным.

В связи с моим продолжающимся медиапостом приложение для меня не очень актуальное, обнаружил я его в рекомендованных приложениях недели iTunes Store (ранее я там же обнаружил Paper, которым теперь пользуюсь каждый день, так что внимание на рекомендации обращаю).

Нейт Вейнер, разработчик Read it Later, объясняет в своём блоге причины перехода к новой бизнес-модели: Read it Later, теперь Pocket наращивает ценность для пользователя по мере использования, брать оплату один раз приложение, которым пользуешься годы просто не очень разумно. Не так давно к такому же выводу пришли, например, владельцы сервиса MindMeister. Ранее его приложение для iPad стоило, кажется, 8 или 9 долларов, теперь же оно стало бесплатным, но появилась подписка, без которой нельзя пользоваться продвинутыми функциями.

Вопрос, о котором я задумался в связи с перезапуском Read it Later — это graceful rebranding, элегантный ребрендинг, мягкий и понятный переход к новому бренду (и новой бизнес-модели). Pocket/Read it Later переход осуществили не очень изящно: я установил приложение и не понял, что оно имеет хоть какое-то отношение к сервису и даже вынужден был заново зарегистрироваться, в инструкциях по интеграции с другими приложениями почему-то фигурирует старое название (понятно почему — приложения свою интеграцию пока не переделали), старый сайт readitlaterlist.com просто перенаправляет на сайт Pocket (getpocket.com), которой тоже почти нигде, кроме подвала и блога, не упоминает старое название. Само приложение, судя по отзывам в iTunes, тоже очень сильно изменилось и совсем не всем пользователям стало нравиться больше.

Такой подход кажется мне не очень аккуратным. Понятно, что очень часто такие шаги необходимы и успех нового приложения тому доказательство (а рекомендации iTunes Store — это почти гарантированный краткосрочный успех), и этот же случай в свою очередь может быть примером повышения качества продукта засчёт продуманной дизайн-стратегии (уровень визуального дизайна продукта повысился очень сильно, у Read it Later визуальная составляющая никогда не была сильной). Переход мог быть реализован куда более изящно: и старый сайт мог сообщать о переименовании и переезде, и при первом запуске приложения можно было показывать экран и даже видео о связи нового продукта со старым, и пользователям можно было выслать email-уведомление о ребрендинге. Для этого нужно было попытаться применить эмпатию, продумать процесс перехода с точки зрения конечного пользователя.

(Эта заметка не в последнюю очередь для себя самого — в ближайшее время нам предстоит перезапуск Локоло с новым дизайном, хочется сделать этот процесс максимально приятным для пользователей сервиса.)

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

29 мар, 2012

Медиапост

Меньше чем через месяц мне исполнится 28 лет. В этот месяц я решил поэкспериментировать с собственнным паттерном потреблением медиа. А вернее свести его к минимуму. Постепенно и совершенно незаметно для себя эта деятельность начала пожирать ощутимую часть моей жизни, влияя на настроение, продуктивность, внимание, способность работать с большими объемами информации и так далее. И не давая взамен ничего, кроме быстрых адреналиновых фиксов.

В течение месяца (и, надеюсь и дальше) я не буду читать твиттер (хотя буду в него писать и читать ответы), FriendFeed (хотя буду заходить в свой поток, чтобы не пропустить ответы на собственные вопросы), не буду заходить на Фейсбук (сообщения из жизненно важных для меня групп приходят на почту).

За это время я надеюсь как следует поработать, дописать несколько постов, пылящихся в черновиках этого блога, хотя бы немного разобраться со списком книг, висящих в статусе «Сейчас читаю», вероятно, начать один новый проект, благо что дата в апреле для этого будет более чем благоприятная дата, а главное понять, как же влияет бесконечный информационный поток на сферу ментального, вспомнить, что такое нормальное состояние.

Вдохновил меня на этот вызов Matt Cutts (хотя и без него статей и заметок на эту тему хватало). Присоединяйтесь!

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

14 мар, 2012

О мышлении

В рамках инициативы по обзору волнующих меня тем, решил рассказать о мышлении. Мышление часто воспринимается как процесс естественный, автоматический, вроде пищеварения. Однако же его вполне можно развивать, направлять, делать более эффективным. Я в какой-то момент осознал, что мышление моё далеко от оптимального и сейчас стараюсь над ним работать.

Для этого я:

Стараюсь больше читать, прочитанное анализировать, вычленять главное (в этом плане сильно помогает написание рецензий о прочитанных книгах в блог), полученные знания увязывать с уже имеющимися (например, строя ментальные карты).

Стараюсь развивать критическое мышление — пытаюсь беспристрастно разбираться в поступающей информации, отличать факты от мнений и идеологии, выявлять ошибки и заблуждения, в первую очередь в собственном мышлении. Пока что результатом последнего стало то, что по куда бОльшему, чем раньше, количеству вопросов я могу честно ответить, что в них не абсолютно не разбираюсь и ничего не понимаю, в некоторых из них постараюсь разобраться со временем.

Как часть того же проекта, учусь правильному построению аргументации (например, по книге A Rulebook for Arguments) и стараюсь не допускать логических ошибок (вот, к примеру, бесплатная электронная книга 42 fallacies [pdf, [Amazon]).

Прохожу онлайн-курс по модельному мышлению. Модели помогают организовывать информацию, делать прогнозы и принимать более обоснованные решения, что для при моём эмоциональном складе характера особенно актуально. Пока что рано говорить, но очень надеюсь, что приобретённые навыки изменят мою жизнь :)

Стараюсь выполнять зарядку. Практику эту подсказали Антон Уткин и Дмитрий Кириллов, читавшие в «Тайге» лекцию про проектирование интерфейсов. Суть её в том, чтобы периодически анализировать чужие интерфейсные решения и придумывать, как их можно усовершенствовать. «Зарядка» может распространяться не только на компьютерные интерфейсы, но и на физические «интерфейсы» и вообще любые приспособления для взаимодействия человека с окружающей средой и другими людьми. Цель такой «зарядки» — держать ум в тонусе, развивать ментальные мышцы.

Эта заметка опубликована в моем блоге (glebkalinin.ru). Комментировать можно прямо здесь, а можно на странице записи блога.

Tags